来源:中国艺术品收藏证书查询 作者:佚名
最近AI孙燕姿真的好火，歌曲血洗b站音乐区，点击量超级高，于是有网友说没想到AI出来后第一个失业的是孙燕姿，话说这样真的不侵权吗？不仅会侵犯歌手本人的声音权利，还有侵犯歌曲的版权吧，不知道孙燕姿方会有怎样的回应。
AI孙燕姿始终无法代替真的孙燕姿，只是声音有点相识摆了，歌声中根本没有灵魂。不管它的声音多么像她，我们心里都知道它不是。
不少网友表示：“新加坡小众歌手孙燕姿嘛，给你一个微笑你自己感受”、“只能说刚开始听我是觉得很新奇，第二遍我就觉得很别扭”、“真的假不了，假的真不了，孙燕姿是你遥不可及的梦”、“孙燕姿现在的营业频率跟失业了有什么区别吗”等等。
#专家称孙燕姿音色不受法律保护# 【马上评｜#AI孙燕姿在给法律出难题# 】最近，“AI孙燕姿”就在全网走红，独特的音色与唱腔，搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲，成为互联网新宠。目前B站上与“AI孙燕姿”有关的视频，已经近千条，翻唱歌曲包括民歌、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等众多类型。而更多的“AI明星”，也在不断被创造中。#AI出来后第一个失业的是孙燕姿#
人工智能创造的“AI歌手”，与真正的歌手相比，不仅能够以假乱真，还可以“想让谁唱让谁唱，想让唱什么就唱什么”，这看着挺新鲜，也挺热闹，却面临着多种法律问题。
其一，“AI孙燕姿”借用了歌手孙燕姿的名字。根据法律规定，公民姓名权作为重要的人格权，受到法律的严格保护。更何况，在“孙燕姿”这个名字背后，承载的是歌手商誉，这也是重要的合法权益。如果未经孙燕姿本人允许，使用“AI孙燕姿”为人工智能歌手冠名，显然侵犯了对方的姓名权，损害了对方的商誉，需要承担相应的法律责任。
其二，“AI孙燕姿”翻唱了众多类型的歌曲，包括民歌、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等，有没有征得著作权所有者的许可？
根据《著作权法》规定，“著作权人声明不许使用的不得使用”。如果“AI孙燕姿”没有得到许可而去翻唱，将可能构成对他人著作权的侵犯。尽管《著作权法》中有一条，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但“AI孙燕姿”翻唱并在网上传播，已然有侵权之嫌。
据报道，“AI孙燕姿”翻唱的《下雨天》《发如雪》在B站点击量破百万，带来不菲的流量和利益，于情于理于法都应向著作权人支付一定报酬，而不能“打个哈哈”放过。
其三，“AI孙燕姿”的制作者，给人工智能歌手投喂的数据信息，包括歌曲等，构不构成侵权？
说真的这种AI不加以法律规范，可能会用于不法用途。想想就可怕。一天会有人给你打电话，你都无法判断对方是不是真人。
